Kas jebkad ir noticis ar skaņu “Apkalpojoši”?

3
Kas jebkad ir noticis ar skaņu “Apkalpojoši”?

Kad es pirmo reizi pabeidzu veterināro skolu un sāku aplūkot zirgus pirms iegādes (parasti to dēvē par “veterināro pārbaudi” vai eksāmenu pirms pirkuma), zirgi parasti ietilpa vienā no trim kategorijām.

Pirmā kategorija bija zirgs, kuram eksāmena laikā nebija nekādu problēmu. Šis lēmums parasti bija diezgan vienkāršs. Es paskatījos uz zirgu un, ja es neatradu vai neredzu nekādas problēmas, parasti tā bija.

Otrā kategorija bija zirgam, kurš pārbaudes laikā nebija vesels. Es ne vienmēr biju pārliecināts, KĀPĒC zirgs klibo — noteikt, kāpēc zirgs klibo, ir klibuma eksāmens, nevis eksāmens pirms pārdošanas. Ja zirgs manāmi kliboja, parasti ar to pietika, un it īpaši, ja varēju atrast iemeslu (teiksim, locītavu artrītu).

Trešā kategorija bija tā, kas agrāk tika saukta par “kalpojoši drošu”. Tas ir, zirgs, iespējams, nebija ideāls, viņš varēja būt nedaudz stīvs, ejot vienā tiešā, bet viņš bija darījis savu darbu ilgu laiku un, manuprāt, viņš, iespējams, varētu turpināt darīt to darbu, kas tika lūgts. no viņa uz labu brīdi ilgāk.

Bet šodien, šajā dienā, kad tiek veikta katra kaula rentgena izmeklēšana, stumšana, stumšana, locīšana un SWAG (SWAG = Scientific Wild-A** Guess) veidošana par nākotni, man bieži rodas jautājums: “Kas notika ar to zirgu. vai tas bija kvalitatīvi?”

malā: Apmēram pirms diviem gadiem man lūdza sniegt ceturto atzinumu par 20 gadus vecu siltasiņu zirgu. Zirgs bija izgājis visu diagnostikas gammu: MRI un kaulu skenēšanu, ultraskaņu un rentgena starus no vairuma katra zirga ķermeņa kaula. Viņai bija speciālistu atzinumi no slimnīcām un radiologiem. Viņa nekustējās 100% skaņas, un visi diagnostikas testi un visi ekspertu atzinumi apstiprināja, ka ar zirgu nekad vairs nedrīkst jāt (es zinu, jo redzēju ziņojumus)

Kā jūs varētu iedomāties, es uzreiz nebiju pārliecināts, ko es varētu celt pie galda, ko ar visu diagnozes noteikšanu un viedokli, kas jau bija noticis. Neskatoties uz to, es pārbraucu ar plaukstām pāri viņas kājām, sajutu nelielu pietūkumu viņas sasprindzinātajās locītavās, un es pamanīju stīvumu, kad izlocīju viņas kājas. Šī jaukā, pacietīgā ķēve nekad neiebilda ne pret ko, ko es darīju, un nekad neatbildēja nekam, ko es jautāju. Pēc tam es palūdzu noskatīties viņas kustību. Viņai noteikti nebija pilnvērtīga, viegli kustīga gaita, bet viņa kustējās labprāt: laimīgi. Tāpēc es jautāju: “Ko jūs vēlaties ar viņu darīt?”

Saimniece, kura acīmredzami rūpējās par savu zirgu pietiekami, lai pārpeldinātu dažu mazu valstu budžetu, sacīja: “Es gribētu, lai viņa varētu sniegt nodarbības bērniem.”

“Kāpēc jūs to nepamēģināt?” ES teicu.

Īpašniece, saraukusi pieri, atbildēja: “Bet kā ar visiem ziņojumiem?”

Es teicu: “Neļaujiet viņai tos lasīt.”

Šodien, trīs gadus vēlāk, vecā meitene regulāri un ar prieku sniedz nodarbības bērniem jāšanas programmā. Viņa neiet ļoti ātri vai ļoti ilgi, un tas palīdz viņai laiku pa laikam saņemt pretsāpju līdzekli. Bet viņai ir darbs, viņa ir acu ābols jebkuram skaitam bērnu, un viņa ir laimīga (vismaz cik var pateikt).

VĒL IZDEVUMS: A redzēja 18 gadus vecu želeju, kurai tika veikta MRI un bloķēšana, rentgena starojums, zāles un apavu izmaiņas naga problēmas rezultātā, kas vienkārši neļāva zirgam kustēties bez nelielas priekškājas klibuma, it īpaši, ja zirgam bija jāiet pa apli. Es izbraucu no savas prakses vietas, apskatīju visus datus un jautāju īpašniekam: “Ko jūs ar viņu darāt?”

Īpašnieks teica: “Es izvedu viņu pastaigāties pa taku divas vai trīs reizes nedēļā.”

Un es teicu: “Kāpēc gan neiedot viņam mazliet pretsāpju līdzekli, kad izejat uz takas un ļaujiet viņam pārējā laikā staigāt pa šo jauko arēnu?”

“Bet vai pretsāpju līdzeklis neiznīcinās viņa vēderu?” viņa jautāja.

“Nē.”

Tas bija pirms četriem gadiem. Es redzēju īpašniekus lekcijā, kuru lasīju apmēram pēc gada, un visi bija apmierināti. Cik es zinu, viņam vēders nesprāga, un lietas joprojām iet labi. Tā ir laba situācija visiem.

Iemesls, kāpēc es to pieminu, ir tas, ka man šķiet, ka zirgu pasaules biznesa puse liek domāt, ka vienīgais, ar ko zirga īpašniekam jābūt apmierinātam, ir ideāls vai “optimāls”, “ideāls”, vai kāds cits lingvistisks mājiens, kas liek domāt, ka zirgam zem ādas var slēpties kāda slēpta problēma, kas izraisīs nenovēršamu nāvi vai katastrofu. Man šķiet, ka biznesa pasaule mēģina pārdot zirgu īpašniekus ar domu, ka zirgam ir tikai divas izvēles: ideāls vai katastrofa.

Domāju, ka nerimstošie pilnības meklējumi zirgu veselībā lielākoties ir šausmīgi. Domāju, ka nemitīga rūpēšanās par zirgiem, stundu pavadīšana internetā, meklējot informāciju par to, kas varētu noiet greizi, daudziem zirgu īpašniekiem palīdz atņemt zirga īpašumtiesību prieku. Ja jūsu zirgs skatās uz sāniem, tas parasti nenozīmē, ka viņam ir izlocītas zarnas. Ja jūsu zirgs ievēro labu diētu, ir ļoti maz ticams, ka viņš atrodas uz kādas uztura klints malas un drīz apgāzīsies, bet par laimi, kas jums ir bijusi, meklējot jaunāko uztura bagātinātāju.

Pārāk daudz uztraucoties par savu zirgu, īpašnieki var meklēt nevajadzīgas pārbaudes, tērēt naudu veterinārajām (un citām) vizītēm un meklēt mierinājumu no nebeidzamām iejaukšanās un produktiem.

Protams, ir labi apzināties sava zirga veselību. Bet pastāv atšķirība starp to, ka uztraucaties par savu zirgu, kad tas ir slims vai klibo, un pastāvīgu uztraukšanos par viņu kļūstot slims vai klibs. Pārmērīga uztraukšanās par parastu zirgu ir reāla problēma: galvenokārt zirga īpašniekam.

VĒL VĒL CILVĒKS malā: Pie manis atnāca 70 gadus veca kliente ar savu 19 gadus veco želeju. Viņai zirgs tika atdots no jāšanas skolas, un viņa bija noraizējusies, jo viņai bija teikts, ka zirgs klibo. Es vēroju, kā viņš rikšoja — bija neliels klibums.

“Ko jūs ar viņu darāt?” ES jautāju.

“Man patīk nedēļas nogalē ar draugiem pastaigāties pa takām ar viņu. Vai varbūt katru otro nedēļas nogali. ”

Es jutu nelielu palielināšanos pie viņa pēdas — es biju diezgan pārliecināts, ka viņam ir neliels osteoartrīts (pazīstams arī kā “gredzenkauls”).

Šeit ir daļējs to lietu saraksts, kuras es neieteicu: rentgenstari, kaulu skenēšana, MRI, locītavu injekcijas, locītavu uztura bagātinātāji, speciālie apavi, linimenti, PRP vai cilmes šūnas.

Tā vietā es norādīju uz viņas vīru, 75 gadus, un teicu: “Kā klājas Fredam? Vai viņš pārvietojas tāpat kā tad, kad jūs bijāt precējušies pirms 50 gadiem?

Smejoties viņa teica: “Nē.”

“Vai vēlaties no viņa atbrīvoties?”

“Tikai dažreiz,” viņa pasmaidīja.

Es viņai teicu, lai viņa turpina jaukas garas pastaigas un varbūt iedod viņam (zirgam — es cilvēkiem zāles neizrakstu) pretsāpju līdzekli, ja viņš nedaudz klibo. Lietas noritēja lieliski jau vairākus mēnešus — patiesībā es tos abus redzēju tikai citu dienu. Tā ir ideāla situācija abiem. Neviens nav pilnīgi vesels, ieskaitot Fredu. Bet visi ir apkalpojami. Un laimīgs.

Tātad, kas ir “apkalpojams?” Manuprāt, tas nozīmē, ka zirgs bez ciešanām var paveikt darbu, kas viņam tiek prasīts. Zirgi parasti iziet un cenšas darīt visu iespējamo — tā ir viena no lietām, kas mums tajos patīk. Mūsu uzdevums ir rūpēties par viņiem, bet mūsu uzdevums nav visu padarīt perfektu: tas ir neiespējami. Zirgs var būt nevainojams un joprojām ir brīnišķīgs.

Lūk, Marka Tvena ideja par labu zirgu. “Es dodu priekšroku drošam zirgam, nevis ātram — es gribētu pārāk maigu zirgu — zirgu bez gara — klibu, ja viņam tāda būtu.” (Roughing It64. nodaļa).

Es parasti neredzu lietas kā melnbaltas. Man ir tendence domāt, ka ideāls ir labā ienaidnieks. Es nedomāju, ka zirgs ir ne labs, ne slikts. Ir daudz labu zirgu, kuriem var būt nelieli trūkumi vai nepilnības, bet kuri arī būs labākais zirgs, kādu kāds jebkad varētu lūgt.

Nepalaidiet garām vienu no viņiem tikai tāpēc, ka viņš nav neviena cita ideja par pilnību. Viņš var nebūt ideāls, taču viņš joprojām var būt spējīgs strādāt… un pat joprojām būt lielisks!

Šis raksts sākotnēji parādījās DoctorRamey.com un tiek atkārtoti izdrukāts šeit ar atļauju.